Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1144 · K. 2022/2652
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1144 K. 2022/2652

E. 2022/1144K. 2022/265221 Mart 2022
nafakatazminatboşanmaiştirak nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve tazminat talebinin reddi yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, nafakaların miktarı ve iştirak nafakası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1144 E. , 2022/2652 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve tazminat talebinin reddi yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, nafakaların miktarı ve iştirak nafakası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve davacıdan 397.80 TL., davalıdan 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21.03.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1137 · K. 2022/2650

21 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2134 · K. 2022/2684

21 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1138 · K. 2022/2658

21 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5480 · K. 2022/6996

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/211 · K. 2022/2475

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4700 · K. 2022/6627

4 Temmuz 2022