"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Beraat 2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşturucu madde kullanma suçundan sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik denetiminin uygulanmasına ilişkin kararın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve buna ilişkin talep bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma" suçundan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti talebinin, CMUKun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 26/05/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2019/7179 E. , 2022/3525 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Beraat 2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşturucu madde kullanma suçundan sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik denetiminin uygulanmasına ilişkin kararın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve buna ilişkin talep bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma" suçundan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti talebinin, CMUKun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 26/05/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.