5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında Midyat Kadastro Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli ve 2016/20 esas sayılı ara kararı ile uygulanan 320,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin MİDYAT Sulh Ceza Hakimliğinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/1121 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-89972 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Midyat Kadastro Mahkemesinin 2016/20 esasına kayden görülen dava ile ilgili olarak, adı geçen Mahkemenin 19/08/2019 tarihli ve 2016/20 esas sayılı yazısı ile Mardin Büyükşehir Belediyesinden istenilen hususlara...
7. Ceza Dairesi 2021/25331 E. , 2022/5507 K.
"İçtihat Metni"
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında Midyat Kadastro Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli ve 2016/20 esas sayılı ara kararı ile uygulanan 320,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin MİDYAT Sulh Ceza Hakimliğinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/1121 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-89972 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Midyat Kadastro Mahkemesinin 2016/20 esasına kayden görülen dava ile ilgili olarak, adı geçen Mahkemenin 19/08/2019 tarihli ve 2016/20 esas sayılı yazısı ile Mardin Büyükşehir Belediyesinden istenilen hususlara ilişkin cevap verilmediğinden bahisle, 17/09/2019 tarihli ara karar gereğince ilgili kurum hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesine aykırı davranmaktan idari yaptırım kararı uygulanmasını müteakip, idari yaptırım kararına karşı yapılan itiraz üzerine, mercii Midyat Sulh Ceza Hakimliğinin 31/12/2019 tarihli kararı ile, Mardin Kadastro Mahkemesinin Mardin Büyükşehir Belediyesine yazmış olduğu müzekkerelerde 5271 sayılı Ceza Muhakemesinin 332/2. maddesinde belirtilen hususları içeren şerh bulunmadığı gerekçesiyle idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun; 221. maddesinde " (1) Mahkeme, üçüncü kişi veya kurumun elinde bulunan bir belgenin taraflarca ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu olduğuna karar verirse, bu belgenin ibrazını emreder. (2) Belgeyi ibraz etmesine karar verilen herkes, elindeki belgeyi ibraz etmek; belgeyi ibraz edememesi hâlinde ise bunun sebebini delilleri ile birlikte açıklamak zorundadır. Mahkeme yapılan açıklamayı yeterli görmezse, bu kimseyi tanık olarak dinleyebilir. (3) Belgeyi ibraz zorunda olanlar, tanıklıktan çekinmeye ilişkin hükümlere göre, belgeyi ibrazdan veya bu konudaki tanıklıktan çekinebilirler. Belgeyi ibraz veya bu konuda tanıklık yapmak zorunda olanlar hakkında, tanıklara ilişkin hükümler uygulanır.", 245. maddesinde " Kanunda gösterilen hükümler saklı kalmak üzere, tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı hâlde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir, gelmemesinin sebep olduğu giderlere ve beşyüz Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına hükmolunur. Zorla getirtilen tanık, evvelce gelmemesini haklı gösterecek sebepleri sonradan bildirirse, aleyhine hükmedilen giderler ve disiplin para cezası kaldırılır." , 446. maddesinde " - (1) Bu Kanun anlamında disiplin para cezasından maksat, yargılamanın düzenli bir biçimde işleyişini sağlamak ve kamu düzenini korumak amacıyla verilen, verildiği anda kesin olan ve derhâl infazı ge...