Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21970 · K. 2022/5461
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21970 K. 2022/5461

E. 2021/21970K. 2022/546121 Mart 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu gözetilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede; Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada, 766 karton kaçak sigara ele geçirildiği cihetle; sanık ...'ın, dosyada mevcut 07.03.2014 tarihli vekaletnameye göre nakil aracının satışı ve tesciline yönelik tüm işlemler için kayıt maliki olan ... tarafından yetkilendirildiği, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında doğruladığı kolluk ifadesinde, aracı sürekli olarak kendisinin kullandığını ve ...'ın aracı kendisine verdiğini beyan ettiği, bu itibarla nakil...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/21970 E. , 2022/5461 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu gözetilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede; Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada, 766 karton kaçak sigara ele geçirildiği cihetle; sanık ...'ın, dosyada mevcut 07.03.2014 tarihli vekaletnameye göre nakil aracının satışı ve tesciline yönelik tüm işlemler için kayıt maliki olan ... tarafından yetkilendirildiği, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında doğruladığı kolluk ifadesinde, aracı sürekli olarak kendisinin kullandığını ve ...'ın aracı kendisine verdiğini beyan ettiği, bu itibarla nakil aracının fiili kullanıcısının sanık olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu eşyanın, hacim ve miktar itibari ile aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı dikkate alınarak dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20538 · K. 2022/10600

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31970 · K. 2022/5669

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20648 · K. 2022/5290

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10301 · K. 2022/4431

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9734 · K. 2022/15304

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14200 · K. 2022/6756

5 Nisan 2022