Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8469 · K. 2022/3784
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8469 K. 2022/3784

E. 2021/8469K. 2022/378421 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede yer alan anlatıma, oluş ve kabule göre sanığın kendisinde bulunan anahtarı veriliş amacı dışında haksız olarak kullanarak atılı eylemi gerçekleştirmesi karşısında, 5271 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8469 E. , 2022/3784 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede yer alan anlatıma, oluş ve kabule göre sanığın kendisinde bulunan anahtarı veriliş amacı dışında haksız olarak kullanarak atılı eylemi gerçekleştirmesi karşısında, 5271 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8735 · K. 2022/3658

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8756 · K. 2022/3201

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8999 · K. 2022/3783

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12879 · K. 2022/8566

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8118 · K. 2022/3544

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10673 · K. 2022/4889

4 Nisan 2022