Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, İlk Derece Mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1. Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde, Diyarbakır ili Dicle ilçesi Döğer köyünde bulunan 13 ada 1 ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapuda müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 151 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisine dahil edilerek davalılar adına tespit...
1. Hukuk Dairesi 2021/3733 E. , 2022/2357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, İlk Derece Mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1. Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde, Diyarbakır ili Dicle ilçesi Döğer köyünde bulunan 13 ada 1 ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapuda müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 151 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisine dahil edilerek davalılar adına tespit edildiğini beyanla, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Birleştirilen 2013/25 Esas sayılı davada davacılar vekili dava dilekçesinde, Dicle ilçesi Döğer köyü 152 ada 2 ve 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazların 60 yılı aşkın süreden beri müvekkillerinin tasarrufunda bulunduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların davalı adına tescil edildiğini beyanla, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP: 1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davacının kadastrodan önceki sebebe dayanarak dava açtığını, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu, özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğini beyanla, davanın reddini savunmuştur. 2. Bir kısım davalılar vekili ile davalılar ... ve ... duruşmada alınan beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır. 3. Birleştirilen 2013/25 Esas sayılı davada davalı ... ve dahili davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ... Komisyonunun paftasında yapılan yanlışlığın kadastro tespit çalışmalarında da sürdürüldüğü anlaşıldığından, birleştirilen davanın kabulü ile dava konusu 151 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına 1/3 paylı olarak tapuya kayıt ve tescillerine, asıl davada ise davacıların talepleri doğrultusunda davalarını dayandırdıkları ... Komisyonunun 13 ada 1 ve 13 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları itibariyle 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde fen bilirkişisi İhsan Yaman tarafından "B" harfi ile gösterilen kısım olarak ... mirasçıları adına veraset belgesindeki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 151 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise taşınmazın kadastro tespiti sırasında kadim mer...