Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3630 · K. 2022/8146
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3630 K. 2022/8146

E. 2020/3630K. 2022/814622 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak; 1)Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan ile aralarında husumet bulunması, dosya kapsamında iddianameye konu sözlerin gönderildiği facebook hesabının sanığa ait olduğuna dair bir tespitin bulunmaması ve sanığın telefon ile katılanı arayarak tehdit ettiği iddiası yönünden katılan beyanı haricinde tanık vs başkaca bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3630 E. , 2022/8146 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak; 1)Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan ile aralarında husumet bulunması, dosya kapsamında iddianameye konu sözlerin gönderildiği facebook hesabının sanığa ait olduğuna dair bir tespitin bulunmaması ve sanığın telefon ile katılanı arayarak tehdit ettiği iddiası yönünden katılan beyanı haricinde tanık vs başkaca bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3730 · K. 2022/7668

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3241 · K. 2022/8439

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2846 · K. 2022/7176

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3186 · K. 2022/6204

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2914 · K. 2022/8436

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4189 · K. 2022/11421

27 Nisan 2022