MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dosya içinde davacıların dayandıkları 13.300 m² yözölçümlü, 19/01/1943 tarih, Cilt No: 93, Sayfa No: 135, Sıra No:103 numaralı tapu ile onun gittisi, 18/09/1971 tarih, Cilt No: 199, Sayfa No: 78 ve 45 Sıra No'lu tapu ve onun da gittisi 21/09/1995 tarih, 246 Cilt, 56 Sayfa ve 15 Sıra No'lu tapunun 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele veya 112 ada 1 parsele revizyon görüp görmediği ilgili Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı...
5. Hukuk Dairesi 2020/9756 E. , 2022/5095 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R
Dosya içinde davacıların dayandıkları 13.300 m² yözölçümlü, 19/01/1943 tarih, Cilt No: 93, Sayfa No: 135, Sıra No:103 numaralı tapu ile onun gittisi, 18/09/1971 tarih, Cilt No: 199, Sayfa No: 78 ve 45 Sıra No'lu tapu ve onun da gittisi 21/09/1995 tarih, 246 Cilt, 56 Sayfa ve 15 Sıra No'lu tapunun 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele veya 112 ada 1 parsele revizyon görüp görmediği ilgili Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorularak, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.