Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11493 · K. 2022/5466
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11493 K. 2022/5466

E. 2021/11493K. 2022/546622 Mart 2022
tahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/07/2018 tarih 2018/İHK-5542 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı ...Ş. vekiline mahkemece yapılan usulüne uygun tebliğ evrakının dosyada bulunmadığı ve adı geçen davalının cevap dilekçesinde itirazlarda bulunup neticeten aleyhine hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11493 E. , 2022/5466 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/07/2018 tarih 2018/İHK-5542 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı ...Ş. vekiline mahkemece yapılan usulüne uygun tebliğ evrakının dosyada bulunmadığı ve adı geçen davalının cevap dilekçesinde itirazlarda bulunup neticeten aleyhine hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla Hakem kararı kendisine verilen mahkeme, Hakem Kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Her iki taraf hakkında da temyiz süresi ancak bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Mahkemece itiraz hakem heyeti kararının davalı ...Ş. vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10952 · K. 2022/7569

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11362 · K. 2022/5539

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11242 · K. 2022/5460

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/4345 · K. 2022/5650

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11364 · K. 2022/5549

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8573 · K. 2022/6993

6 Nisan 2022