Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13104 · K. 2022/5102
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13104 K. 2022/5102

E. 2021/13104K. 2022/510222 Mart 2022
kamulaştırmakıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1- Dava konusu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Hasanpaşa Mahallesi, 469 ada, 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların Kadıköy Belediye Encümeninin 20.02.1992 tarihli kararı ile yolda kalması nedeni ile kamulaştırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, söz konusu kamulaştırmaya ilişkin olarak; kamulaştırma tarihindeki malikler adına kamulaştırma noter tebligatı düzenlenip düzenlenmediği davalı idareden sorulup tebligat var ise ilgili noterlikten araştırılarak tebligat...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/13104 E. , 2022/5102 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1- Dava konusu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Hasanpaşa Mahallesi, 469 ada, 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların Kadıköy Belediye Encümeninin 20.02.1992 tarihli kararı ile yolda kalması nedeni ile kamulaştırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, söz konusu kamulaştırmaya ilişkin olarak; kamulaştırma tarihindeki malikler adına kamulaştırma noter tebligatı düzenlenip düzenlenmediği davalı idareden sorulup tebligat var ise ilgili noterlikten araştırılarak tebligat asıllarının ya da onaylı örneklerinin getirtilmesinden, 2- Dava konusu taşınmaza ait kıymet takdir raporu ile tespit edilen çekişmesiz bedelin bankaya bloke edilip edilmediği, kamulaştırma tarihindeki taşınmaz maliklerine ödenip ödenmediği ilgili idare ve ilgili Banka Bölge Müdürlüğü'nden araştırılıp, bloke edildiğine ilişkin makbuz, dekont vs. ilişkin belgeler ile ödeme yapılmış ise ödeme belgelerinin istenilmesinden, 3- Dava konusu taşınmazlara ilişkin olduğu bildirilen, Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/34 Esas - 1993/633 Karar sayılı dosyası ile Kadiköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/50 Esas - 1993/348 Karar sayılı dosyalarının mahkemesinden istenilip dosya arasına alınmasından, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13304 · K. 2022/4600

15 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11353 · K. 2022/4666

15 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10737 · K. 2022/4237

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12248 · K. 2022/4673

15 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12634 · K. 2022/9979

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1000 · K. 2022/5707

29 Mart 2022