MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek karar hükmünün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22.03.2022 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine...
5. Hukuk Dairesi 2021/2635 E. , 2022/5150 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek karar hükmünün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22.03.2022 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMKnın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, ilk karar gereği bloke edilen bedelin davacı idareye iadesi ve ilk karar gereği terkinlerine karar verilen dava konusu taşınmazların davalı adına tescili yönünde hüküm düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın kesin olması nedeniyle 13.01.2021 tarihli ek kararlar ile temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; davalı yönünden verilmiş olan temyiz isteminin reddine ilişkin 13.01.2021 tarihli ek karar, süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.