Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3199 · K. 2022/8086
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3199 K. 2022/8086

E. 2020/3199K. 2022/808622 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, kendisinin kadastro ölçümü sırasında hatalı ölçüm yapılması sebebiyle uyarması neticesinde katılanın kendisini tehdit ettiğine dair savunması, kadastro memuru tanık ...'nün de Cumhuriyet başsavcılığında, tarafların karşılıklı birbirlerine hakaret ettiklerini beyan etmesi, tanık ...'ın da mahkemede, "tarafların birbirleriyle hakaretvari konuştuklarını" belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında hakaret suçunda TCKnın 129., tehdit suçunda ise aynı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3199 E. , 2022/8086 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, kendisinin kadastro ölçümü sırasında hatalı ölçüm yapılması sebebiyle uyarması neticesinde katılanın kendisini tehdit ettiğine dair savunması, kadastro memuru tanık ...'nün de Cumhuriyet başsavcılığında, tarafların karşılıklı birbirlerine hakaret ettiklerini beyan etmesi, tanık ...'ın da mahkemede, "tarafların birbirleriyle hakaretvari konuştuklarını" belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında hakaret suçunda TCKnın 129., tehdit suçunda ise aynı Kanunun 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3107 · K. 2022/8931

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3321 · K. 2022/8418

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4015 · K. 2022/8764

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2894 · K. 2022/9278

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4288 · K. 2022/9411

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3247 · K. 2022/6317

1 Mart 2022