Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35683 · K. 2022/8093
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35683 K. 2022/8093

E. 2021/35683K. 2022/809322 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35683 E. , 2022/8093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, TCKnun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40352 · K. 2022/5976

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8047 · K. 2022/17938

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5552 · K. 2022/12036

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/15393 · K. 2022/9493

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41025 · K. 2022/8866

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43196 · K. 2022/8034

22 Mart 2022