Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/36875 · K. 2022/8104
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36875 K. 2022/8104

E. 2021/36875K. 2022/810422 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Tebligat Kanunu 21/1. madde uyarınca yapılan tebligatta, sanığın tevziat tarih ve saatinde nerede olduğunun araştırılmaması ve bilgisine başvurulan komşusunun da denetime elverecek şekilde tespitinin yapılmaması karşısında, sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/36875 E. , 2022/8104 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Tebligat Kanunu 21/1. madde uyarınca yapılan tebligatta, sanığın tevziat tarih ve saatinde nerede olduğunun araştırılmaması ve bilgisine başvurulan komşusunun da denetime elverecek şekilde tespitinin yapılmaması karşısında, sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40259 · K. 2022/12750

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42640 · K. 2022/11434

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28620 · K. 2022/16557

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35438 · K. 2022/8859

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28878 · K. 2022/8153

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41674 · K. 2022/9860

12 Nisan 2022