Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3188 · K. 2022/8087
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3188 K. 2022/8087

E. 2020/3188K. 2022/808722 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdur ...'in soruşturma aşamasında, sanığın kendisini aradığını ve tehdit ettiğini beyan etmesine karşın mahkemede yalnızca sanığın mağdur ...'i arayıp çocuklarını tehdit ettiğini bildiğini ancak olayı görmediğini belirtmesi ve sanığın mağdur ...'i telefonla aramak suretiyle tehdit ettiğine dair görgüye dayalı bir tanığın da bulunmaması karşısında; mağdur ...'e yönelik tek bir tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin; TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3188 E. , 2022/8087 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdur ...'in soruşturma aşamasında, sanığın kendisini aradığını ve tehdit ettiğini beyan etmesine karşın mahkemede yalnızca sanığın mağdur ...'i arayıp çocuklarını tehdit ettiğini bildiğini ancak olayı görmediğini belirtmesi ve sanığın mağdur ...'i telefonla aramak suretiyle tehdit ettiğine dair görgüye dayalı bir tanığın da bulunmaması karşısında; mağdur ...'e yönelik tek bir tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin; TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, 2) ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3173 · K. 2022/8239

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3182 · K. 2022/8739

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3118 · K. 2022/8936

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3116 · K. 2022/8934

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/810 · K. 2022/8976

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/318 · K. 2022/8512

28 Mart 2022