Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6691 · K. 2022/8068
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6691 K. 2022/8068

E. 2022/6691K. 2022/806822 Mart 2022
kira alacağıalacağın tahsilibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, inceleme dışı diğer sanıklarla birlikte katılanlardan kira alacağını istediği ve devamında 1000 TL para isteyerek ölümle tehdit ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen eyleme göre; yüklenen eylemde kira alacağından fazlasını talep söz konusu ise sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6691 E. , 2022/8068 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, inceleme dışı diğer sanıklarla birlikte katılanlardan kira alacağını istediği ve devamında 1000 TL para isteyerek ölümle tehdit ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen eyleme göre; yüklenen eylemde kira alacağından fazlasını talep söz konusu ise sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6693 · K. 2022/8098

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5905 · K. 2022/8069

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6805 · K. 2022/11921

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7827 · K. 2022/12252

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8720 · K. 2022/16624

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6443 · K. 2022/13218

25 Mayıs 2022