Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19665 · K. 2022/2749
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19665 K. 2022/2749

E. 2021/19665K. 2022/274922 Mart 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Zonguldak 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2019 gün ve 2019/103 Esas, 2019/469 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen beyanları, mahkeme gerekçesinde tehdit ve şantaja ilişkin eylemlerin olaydan sonraya ait olduğunun kabul edilmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19665 E. , 2022/2749 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Zonguldak 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2019 gün ve 2019/103 Esas, 2019/469 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen beyanları, mahkeme gerekçesinde tehdit ve şantaja ilişkin eylemlerin olaydan sonraya ait olduğunun kabul edilmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.09.2020 gün ve 2020/1235 Esas, 2020/1126 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19369 · K. 2022/2496

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23693 · K. 2022/2854

24 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19278 · K. 2022/4356

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19212 · K. 2022/2115

9 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17497 · K. 2022/4187

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3096 · K. 2022/2415

16 Mart 2022