Davacılar ... mirasçıları ... vd. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aralarındaki tapu iptal ve tescil-alacak davasına dair Ünye 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 08/10/2020 tarihli ve 2019/318 E. 2020/264 K. sayılı hükme yönelik temyiz isteminin reddi hakkında Dairemizce verilen 20/12/2021 tarihli ve 2021/7928 E. 2021/13275 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.310 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar...
3. Hukuk Dairesi 2022/1230 E. , 2022/2578 K.
"İçtihat Metni" Davacılar ... mirasçıları ... vd. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aralarındaki tapu iptal ve tescil-alacak davasına dair Ünye 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 08/10/2020 tarihli ve 2019/318 E. 2020/264 K. sayılı hükme yönelik temyiz isteminin reddi hakkında Dairemizce verilen 20/12/2021 tarihli ve 2021/7928 E. 2021/13275 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.310 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.