1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davalarının, 213 sayılı VUKnin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığından bahisle, CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan...
11. Ceza Dairesi 2020/2130 E. , 2022/4782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, düşme
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davalarının, 213 sayılı VUKnin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığından bahisle, CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.