Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2016/738 esas, 2016/934 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın 14/07/2016 tarihinde İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda yapılan aramalarda bulunamadığı ve bu surette firar ettiği, 01/08/2016 tarihinde Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına kendiliğinden gelerek teslim olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde yer alan, "tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate...
8. Ceza Dairesi 2021/280 E. , 2022/4762 K.
"İçtihat Metni"
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2016/738 esas, 2016/934 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın 14/07/2016 tarihinde İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda yapılan aramalarda bulunamadığı ve bu surette firar ettiği, 01/08/2016 tarihinde Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına kendiliğinden gelerek teslim olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde yer alan, "tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz." şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/11/2020 gün ve 2019/9947 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2019 gün ve KYB/2019-87814 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 293. maddesinde yer alan Tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz hükmünün yer aldığı ve dosya kapsamına göre, hükümlünün 14/06/2017 tarihinde İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiği, 01/08/2016 tarihli Cumhuriyet Başsavılığında alınan 18 gün sonra kendiliğinden Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olduğuna dair ifadesinin aksine kolluk güçlerince yakalandığına dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, temel cezadan TCK.nın 293. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Aliağa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2016/738 Esas, 2016/934 Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına; ancak, hükmün 1. fıkrasından sonra gelmek üzere Ceza infaz kurumundan k...