Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7717 · K. 2022/4761
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7717 K. 2022/4761

E. 2020/7717K. 2022/476122 Mart 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre, sahte para ile alışveriş yaparak tedavüle süren suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. ve 307. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesince tayin olunan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 5271 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7717 E. , 2022/4761 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre, sahte para ile alışveriş yaparak tedavüle süren suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. ve 307. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesince tayin olunan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/3. maddesi uyarınca dosyanın Çay Asliye Ceza Mahkemesine, ilamın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.3022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2544 · K. 2022/7402

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7695 · K. 2022/15782

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25762 · K. 2022/5741

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8340 · K. 2022/16964

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7961 · K. 2022/17135

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16519 · K. 2022/12759

29 Eylül 2022