Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25203 · K. 2022/5403
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25203 K. 2022/5403

E. 2020/25203K. 2022/540322 Mart 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mala zarar verme suçunun tanımlandığı madde metninde cezanın hapis cezası veya adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım olarak düzenlendiği, sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezası seçenek yaptırımı seçildikten sonra netice cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCKnın 50/2 maddesine aykırı karar verilmesi, 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25203 E. , 2022/5403 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mala zarar verme suçunun tanımlandığı madde metninde cezanın hapis cezası veya adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım olarak düzenlendiği, sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezası seçenek yaptırımı seçildikten sonra netice cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCKnın 50/2 maddesine aykırı karar verilmesi, 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30579 · K. 2022/8801

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25131 · K. 2022/5654

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25478 · K. 2022/5957

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32601 · K. 2022/11165

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33558 · K. 2022/13598

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25103 · K. 2022/6881

7 Nisan 2022