Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26514 · K. 2022/5291
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26514 K. 2022/5291

E. 2020/26514K. 2022/529122 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...in CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen gerekçeli kararın da yine doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26514 E. , 2022/5291 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...in CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen gerekçeli kararın da yine doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak öncelikle bilinen son adresine, iade edilmesi halinde adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunmalsı halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26512 · K. 2022/5299

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26858 · K. 2022/7984

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26348 · K. 2022/7231

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28734 · K. 2022/9460

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26297 · K. 2022/7696

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26149 · K. 2022/8096

25 Nisan 2022