E. 2020/28050 K. 2022/5364
Kısa Önizleme
ÖnizlemeSanık ile müdafinin sadece işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Düzce T/Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 27.06.2019 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2020/28050 E. , 2022/5364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile müdafinin sadece işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Düzce T/Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 27.06.2019 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.