Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24916 · K. 2022/5278
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24916 K. 2022/5278

E. 2020/24916K. 2022/527822 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunmasına rağmen haklarında TCKnın 58. maddesinin tatbik edilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24916 E. , 2022/5278 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunmasına rağmen haklarında TCKnın 58. maddesinin tatbik edilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların, iş yeri ruhsatı konusundaki talebine olumsuz yanıt veren mağdur belediye başkanının aracına zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinde kasıt unsurunun yalnızca görevinden ötürü öç almak saikiyle mağdurun malına zarar vermeye yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen eylemin tehdit suçunu da oluşturduğu kabulüyle ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24605 · K. 2022/6298

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26929 · K. 2022/10762

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24977 · K. 2022/6768

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24537 · K. 2022/4772

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25648 · K. 2022/7330

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25234 · K. 2022/3606

3 Mart 2022