Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, silahlı terör örgütü propagandası yapma, suçu ve suçluyu övme Hüküm : Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, silahlı terör örgütü propagandası yapma ile suçu ve suçluyu övme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince...
3. Ceza Dairesi 2021/5268 E. , 2022/1483 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, silahlı terör örgütü propagandası yapma, suçu ve suçluyu övme Hüküm : Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, silahlı terör örgütü propagandası yapma ile suçu ve suçluyu övme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar kendisini aynı vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin tek olmak üzere hazineden alınarak sanıklara verilmesine" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.