Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ...'nın temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede, 1- Kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 3000 TL ve 80 TL olarak infazı yerine 3000 TL ve 80 TL olarak cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz...
7. Ceza Dairesi 2021/30878 E. , 2022/5547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ...'nın temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede, 1- Kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 3000 TL ve 80 TL olarak infazı yerine 3000 TL ve 80 TL olarak cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün 1- Hükmün Sanığın infaza esas olmak üzere 5 ay hapisten çevrilmese 3000 TL adli para ve doğrudan verilen 80 TL adli apa cezası ile cezalandırılmasına fıkrasından ile cezalandırılmasına" ifadelerinin çıkartılarak yerine "OLARAK İNFAZINA" ifadesinin eklenmesi, 2- Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.