Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1351 · K. 2022/2643
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1351 K. 2022/2643

E. 2022/1351K. 2022/264322 Mart 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.01.2021 tarihli ve 2017/4441 Esas, 2021/225 Karar sayılı ilamı ile 191 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönüyle hükmün bozulmasına, diğer taşınmazlar yönüyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ...a Mahkeme hükmünün 27.08.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmediği, böylece karar düzeltmeye konu 191 ada 1, 212 ada 7, 213 ada 16, 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki Mahkeme hükmün kendisi yönüyle kesinleştiği, bu taşınmazlar hakkında verilen onama ilamıyla da aleyhine ayrıca hukuksal bir durum...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1351 E. , 2022/2643 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.01.2021 tarihli ve 2017/4441 Esas, 2021/225 Karar sayılı ilamı ile 191 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönüyle hükmün bozulmasına, diğer taşınmazlar yönüyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ...a Mahkeme hükmünün 27.08.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmediği, böylece karar düzeltmeye konu 191 ada 1, 212 ada 7, 213 ada 16, 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki Mahkeme hükmün kendisi yönüyle kesinleştiği, bu taşınmazlar hakkında verilen onama ilamıyla da aleyhine ayrıca hukuksal bir durum yaratılmadığının anlaşılmasına göre karar düzeltme isteminin bu nedenle REDDİNE, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1357 · K. 2022/3325

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1362 · K. 2022/3405

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1353 · K. 2022/2645

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1399 · K. 2022/3409

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1338 · K. 2022/3965

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1161 · K. 2022/3972

25 Nisan 2022