Katılan vekilinin 27.04.2016 tarihinde UYAP vasıtasıyla temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/11957 E. , 2022/4813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin 27.04.2016 tarihinde UYAP vasıtasıyla temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.