HÜKÜM : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2019/60 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararı ile, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 31/2, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafinin meşru savunma hükümlerinin...
1. Ceza Dairesi 2021/13200 E. , 2022/2196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2019/60 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararı ile, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 31/2, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,
1)Katılan ...'ın 04/05/1995 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Katılanın suça sürüklenen çocuğu muşta ile 2 kez vurmak suretiyle üst dudakta 2 cm, sol kulak üstünde ve saçlı deride scalp kesisine sebebiyet vererek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız eylemin boyutu göz önüne alındığında makule yakın oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayin edilmesi, 3)Suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında olmasına rağmen, Mahkeme kararında TCK'nin 31/3. maddesi olarak belirtilmesi, 4)Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.