Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması bakımından, zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturan dava dosyalarındaki gümrüklenmiş değerlerden en fazla değere sahip olan 7.536,00 TL üzerinden değerlendirme yapıldığında gümrüklenmiş değerin pek hafif olduğu ve sanığın cezasında 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması, ardından TCK'nun 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç...
7. Ceza Dairesi 2022/1093 E. , 2022/5813 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması bakımından, zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturan dava dosyalarındaki gümrüklenmiş değerlerden en fazla değere sahip olan 7.536,00 TL üzerinden değerlendirme yapıldığında gümrüklenmiş değerin pek hafif olduğu ve sanığın cezasında 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması, ardından TCK'nun 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 3- 5237 sayılı TCKnun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanık hakkında yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tazmini nitelikte adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCKnun 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 5- Dosya kapsamında tüm yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de, Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCKnun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCKnun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.