Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25122 · K. 2022/5621
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25122 K. 2022/5621

E. 2021/25122K. 2022/562122 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 09.06.2020 tarih, 2017/2095 Esas, 2020/8487 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 10.12.2014 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/25122 E. , 2022/5621 K.

" "MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 09.06.2020 tarih, 2017/2095 Esas, 2020/8487 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 10.12.2014 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün aleyhe bozma yasağına ilişkin bendindeki "sanığın kazanılmış hakkının korunmasına ve sanığın 3 yıl 4 ay hapis ve 166 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 166 tam gün adli para cezasının sanığın sosyal, ekonomik ve şahsi durumu nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü taktiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek, sanığın 3.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infazına, ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31460 · K. 2022/5623

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5062 · K. 2022/4619

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29969 · K. 2022/5481

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5674 · K. 2022/12171

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15181 · K. 2022/14594

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6370 · K. 2022/14516

20 Ekim 2022