Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 18/03/1994 günü sanığın kullanımındaki depoda ve ikamette yapılan aramada dava konusu yabancı menşeli, kaçak, bandrolsüz 7350 karton sigara ele geçirildiği, eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 27/2. maddesi, suç tarihinden sonra 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/a.maddesi yollamasıyla 4/a-2.maddesi ve yine suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5.maddesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/335 E. 1995/195 K. sayılı hükmü ile verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 1.357.509.250 TL tazmini nitelikte para cezasının...
7. Ceza Dairesi 2021/31656 E. , 2022/5938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 18/03/1994 günü sanığın kullanımındaki depoda ve ikamette yapılan aramada dava konusu yabancı menşeli, kaçak, bandrolsüz 7350 karton sigara ele geçirildiği, eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 27/2. maddesi, suç tarihinden sonra 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/a.maddesi yollamasıyla 4/a-2.maddesi ve yine suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5.maddesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/335 E. 1995/195 K. sayılı hükmü ile verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 1.357.509.250 TL tazmini nitelikte para cezasının Dairemizin 13/03/1996 tarih ve 1996/1201 E. 1996/1566 K. sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilerek kesinleştiği, dava zamanaşımı uygulanmasının mümkün olmadığı, sanık hakkında uyarlama yargılaması yapıldığı gözetilerek, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.