Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1625 · K. 2022/5894
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1625 K. 2022/5894

E. 2022/1625K. 2022/589422 Mart 2022
müsaderegümrük vergisisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 02/06/2020 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılama sırasında duruşmadan haberdar olan suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilince usulüne uygun katılma talebinde bulunulmamış ise de, bozma ilamı sonrası duruşma günü bildirir davetiye tebliği üzerine Gümrük İdaresi vekilince 10/07/2020 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebin mahkemece karara bağlanmadığı, 5271 Sayılı CMK'nun 237. maddesindeki ''(1) Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumluolanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler'', (2) Kanun yolu muhakemesinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1625 E. , 2022/5894 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 02/06/2020 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılama sırasında duruşmadan haberdar olan suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilince usulüne uygun katılma talebinde bulunulmamış ise de, bozma ilamı sonrası duruşma günü bildirir davetiye tebliği üzerine Gümrük İdaresi vekilince 10/07/2020 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebin mahkemece karara bağlanmadığı, 5271 Sayılı CMK'nun 237. maddesindeki ''(1) Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumluolanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler'', (2) Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.'' şeklindeki düzenleme uyarınca suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilmekle, katılan olarak davaya kabulü ile temyiz talebinin incelenmesinde; Kolluk kuvvetlerince yapılan uygulama sırasında, suça sürüklenen çocuk ...'nın yolcusu bulunduğu hakkında ayrı soruşturma ve kovuşturma yürütülen babası Muhyettin Kaya'nın sevk ve idaresindeki dışarıdan bakıldığında içerisinde tekstil malzemeleri olduğu görünen 65 NT 417 plaka sayılı Nissan marka minibüste önleyici arama kararı ile yapılan aramada araç içerisinde istiflenmiş halde bulunan eşarpların altında kartonlar halinde 4002 paket kaçak sigara ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında; olay tarihinde babasının Trabzon iline eşarp satmaya gitmekte olduğunu, kendisinin ise gezmek amacıyla babasına eşlik ediyor olduğunu, aracın bagaj kısımında eşarpların altında ele geçen kaçak sigaraları yakalanana kadar görmediğini ve görmesinin de mümkün olmadığını belirttiği, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğun babası Muhyettin Kaya'nın aynı olay nedeniyle yargılanmakta olduğu Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02/06/2020 tarih ve 2019/13748 Esas, 2020/4806 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/18 Esas sayılı dosyasında alınan beyanında da; sigaraları hediyelik eşyaların altına yerleştirmiş olduğunu, gezmek amacıyla kendisiyle birlikte araçta bulunan oğlunun sigaralardan haberinin olmadığını belirttiği olayda; aralarında bağ...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5957 · K. 2022/14338

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6184 · K. 2022/16124

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1729 · K. 2022/8223

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1416 · K. 2022/6325

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5069 · K. 2022/15914

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5286 · K. 2022/14544

20 Ekim 2022