HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine göre sanık ... hakkında verilen beraat ve nakil aracının iadesi hükümlerinin incelenmesinde; 29.11.2013 tarihinde otogar karşısında bulunan isimsiz tır garajında park halinde bulunan... plaka sayılı çekicide kaçak akaryakıt olduğu bilgisi alınması üzerine, aynı gün mahkemeden alınan arama kararı ile sanık ...'ın sürücü koltuğunda oturduğu dorsenin ön tarafında dış taban kısmından dışarı doğru 1 adet plastik hortumun çıktığı, hortumun diğer ucunun iki adet vanaya bağlı olduğu, vanalardan biri açılınca akaryakıt...
7. Ceza Dairesi 2021/10141 E. , 2022/5941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine göre sanık ... hakkında verilen beraat ve nakil aracının iadesi hükümlerinin incelenmesinde; 29.11.2013 tarihinde otogar karşısında bulunan isimsiz tır garajında park halinde bulunan... plaka sayılı çekicide kaçak akaryakıt olduğu bilgisi alınması üzerine, aynı gün mahkemeden alınan arama kararı ile sanık ...'ın sürücü koltuğunda oturduğu dorsenin ön tarafında dış taban kısmından dışarı doğru 1 adet plastik hortumun çıktığı, hortumun diğer ucunun iki adet vanaya bağlı olduğu, vanalardan biri açılınca akaryakıt geldiği görüldü, gizli tank içerisinden 6300 litre mazotun ele geçirildiği, aracın sanık ...'a ait Mert Taşımacılık Şti. adına kayıtlı olduğu ve sanık ...'ın kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, Mertaş Uluslararası Nakliyet Şirketinde şoför olarak çalıştığını, şirket sahibi sanık ...'ın suçu üzerine alması halinde hertürlü maddi desteği sağlayacağını söylemesi üzerine işini kaybetmemek için, şirket sahibinin baskıları doğrultusunda suçu kabul ettiğini, ancak asgari ücretle çalışmaktayken işten çıkarıldığını, aynı şirkette şoför olarak çalışan ...'in da benzer bir olay yaşadığını beyan etmesi karşısında, ...'in kimlik ve iletişim bilgileri tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesi olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, sanık ...'ın Mert Taşımacılık Şti.'de işe giriş, çıkış belgeleri ve sigorta kayıtlarının ilgili birimlerden getirtilmesi, araçtaki zulanın sanık ...'ın şirkette çalıştığı süre içerisinde yapılıp yapılamayacağının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanık ...'ın ve nakil aracının hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin bu sanık hakkındaki temyiz istemlerine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bul...