Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32289 · K. 2022/5602
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32289 K. 2022/5602

E. 2021/32289K. 2022/560222 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 19.01.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 26.01.2021 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 06.08.2021 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanıklardan ele geçen dava konusu çayın değerinin pek hafif olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanması sanıklar lehine olmayacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Kargo aracında yapılan aramada farklı firmalara ait dava konusu çayların ele geçtiği olayda; aralarında hukuki ve fiili irtibat olmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUKnun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması, 2-Her bir...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32289 E. , 2022/5602 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 19.01.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 26.01.2021 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 06.08.2021 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanıklardan ele geçen dava konusu çayın değerinin pek hafif olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanması sanıklar lehine olmayacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Kargo aracında yapılan aramada farklı firmalara ait dava konusu çayların ele geçtiği olayda; aralarında hukuki ve fiili irtibat olmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUKnun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması, 2-Her bir sanıktan ele geçen çay miktarı yönüyle ayrı ayrı KEMT varakası tanzim ettirilerek sanıklara 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık, CMK'nun 231/9. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ihtaratların yapılması gerekirken kargo aracından ele geçen toplam çay miktarı için düzenlenen ortak KEMT varakasındaki değerlerin sanıklara ihtar edilmesi suretiyle hüküm tesisi, 3-Sanıkların cezasında TCKnun 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra sonuç adli para cezasının 1 gün yerine yazılı şekilde 0 gün adli para cezası olarak tayin edilmesi, 4-Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan ve tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına mahkumiyetin sonucu uygulanabileceği gözetilmeden, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tekerrüre esas olduğunun kabulü ile TCKnun 58. maddesi uyarınca mükerrirliğine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8610 · K. 2022/14252

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27012 · K. 2022/5422

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9197 · K. 2022/15104

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8629 · K. 2022/14522

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8631 · K. 2022/14518

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2364 · K. 2022/11791

13 Eylül 2022