SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 07.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın...
6. Ceza Dairesi 2021/9618 E. , 2022/3918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 07.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanında saat 22:00 sıralarında evine geldiğinde halen evin ışıklarının yandığını ve daire kapısını ilk geldiğinde açık olarak gördüğünü açıklamış ise de suça sürüklenen çocuğu olay yerinde o saatte gördüğüne dair bir beyanının da bulunmayışı ve aynı gün karşı komşunun evine de hırsızlık amaçlı girildiğini beyan etmiş olması dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eylemini saat kaçta gerçekleştirdiği hususunda oluşan şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCKnın 143. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.