Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8518 · K. 2022/3892
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8518 K. 2022/3892

E. 2021/8518K. 2022/389222 Mart 2022
kira bedeliicra takibikiralananın tahliyesikira alacağıkira sözleşmesiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak hükümler kurulması, 2-Kovuşturma evresinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanıklar ... ve ...nin duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluklarında yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8518 E. , 2022/3892 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak hükümler kurulması, 2-Kovuşturma evresinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanıklar ... ve ...nin duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluklarında yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9191 · K. 2022/4036

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7663 · K. 2022/2598

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16235 · K. 2022/11528

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16445 · K. 2022/12455

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12807 · K. 2022/8713

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16294 · K. 2022/11532

15 Eylül 2022