Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26.10.2020 tarih 2020/İHK-22726 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 18/07/2009 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin annesinin ve babasının vefat ettiğini, müvekkilinin ölenlerin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş; 18/06/2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini, müvekkilinin babası ...un vefatı nedeniyle 49.103,35 TL ve müvekkilinin...
4. Hukuk Dairesi 2021/11722 E. , 2022/5653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26.10.2020 tarih 2020/İHK-22726 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 18/07/2009 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin annesinin ve babasının vefat ettiğini, müvekkilinin ölenlerin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş; 18/06/2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini, müvekkilinin babası ...un vefatı nedeniyle 49.103,35 TL ve müvekkilinin annesi ...un vefatı nedeniyle 48.728,10 TL olmak üzere toplam 97.831,45 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile davacının babasının vefatı nedeniyle 49.103,35 TL ve davacının annesinin vefatı nedeniyle 48.728,10 TL olmak üzere toplam 97.831,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının vekâlet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalanların destek paylarını belirlerken desteğin gelirinin bir kısmını kendisine, bir kısmını da eş, çocukları ile anne ve babasına ayıracağı varsayılmalıdır. Bunun dışında destekten yoksun kalanlardan bir kısmının davacı olup diğer kısmının davacı olmadığı durumda talepte bulunmayan destek görenlerin paylarının da hesaplamada göz önünde tutulması gerekmektedir. Bununla birlikte destek almaktan; vefat, evlilik ya da destek alma ihtiyacının sona ermesi gibi nedenlerle çıkan kişinin payı diğer destek alanlara aktarılarak hesaplama yapılması gerekmektedir. Somut olayda; UYAP kayıtları incelendiğinde, davacının başvuruya konu kazada ölen destek babası ...un annesi olan ...un sağ olduğu ve davacının ölen destek annesi ...un annesi olan Keziban Selendinin sağ olduğu, ancak karara esas alınan ...