Taraflar arasındaki davadan dolayı Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/11/2015 tarihli ve 2012/761 E.-2015/496 K. sayılı kararın, bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17/09/2020 tarihli ve 2016/15904 Esas-2020/3076 Karar sayılı ilamının düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/8385 E. , 2022/2367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/11/2015 tarihli ve 2012/761 E.-2015/496 K. sayılı kararın, bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17/09/2020 tarihli ve 2016/15904 Esas-2020/3076 Karar sayılı ilamının düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.