Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12378 · K. 2022/5640
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12378 K. 2022/5640

E. 2021/12378K. 2022/564023 Mart 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtahkimtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 23/08/2014 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın kontrolün kaybetmesi sonucu üç farklı araç ile çarpışmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/12378 E. , 2022/5640 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 23/08/2014 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın kontrolün kaybetmesi sonucu üç farklı araç ile çarpışmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 3.063,01 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.678,95 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 13.741,96 TL'nin 29/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın vekalet ücretine yönelik kısmının kabulüne diğer itirazlarının ise reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12205 · K. 2022/5680

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12390 · K. 2022/6296

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12392 · K. 2022/5644

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12297 · K. 2022/5685

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12379 · K. 2022/5641

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13125 · K. 2022/6981

6 Nisan 2022