Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2271 · K. 2022/5205
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2271 K. 2022/5205

E. 2022/2271K. 2022/520523 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan duruşması sonucunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, tarafından ortak alana yapılan müdahalenin giderilmesine, ortak alanın projedeki eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davalı ... vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek mimari projeye aykırılığın yazılı şekilde giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/2271 E. , 2022/5205 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan duruşması sonucunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R - Davacı vekili, tarafından ortak alana yapılan müdahalenin giderilmesine, ortak alanın projedeki eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davalı ... vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek mimari projeye aykırılığın yazılı şekilde giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davalı ...'dan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3143 · K. 2022/6388

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2270 · K. 2022/5204

23 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4265 · K. 2022/7478

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5887 · K. 2022/12401

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3349 · K. 2022/6391

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8471 · K. 2022/2077

8 Mart 2022