Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18848 · K. 2022/4896
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18848 K. 2022/4896

E. 2021/18848K. 2022/489623 Mart 2022
itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin kamu malına zarar verme suçu yönünden suç tarihinden ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesiyle ortaya çıktığı 04.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/18848 E. , 2022/4896 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin kamu malına zarar verme suçu yönünden suç tarihinden ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesiyle ortaya çıktığı 04.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10791 · K. 2022/3825

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18582 · K. 2022/4688

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18189 · K. 2022/11477

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6836 · K. 2022/3503

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3604 · K. 2022/17278

22 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5971 · K. 2022/4871

22 Mart 2022