"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii çalışma alanında bulunan 126 ada 129 parsel sayılı 10.519,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddesi kapsamında zeytinlik vasfıyla davalı ... adına tespit...
8. Hukuk Dairesi 2021/3854 E. , 2022/2723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii çalışma alanında bulunan 126 ada 129 parsel sayılı 10.519,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddesi kapsamında zeytinlik vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve zilyetlikle edinilmesinin mümkün olmadığını açıklayarak tespite itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; ... Mahallesinde 5602 sayılı Tapulama Kanunu kapsamında arazi kadastrosunun yapıldığı, yapılan kadastro çalışmasının askı ilanın yapılarak 07.12.1960 tarihinde kesinleştirildiği; arazi kadastrosu ile tespiti yapılmayan alanların fundalık olduğundan bahisle tescil harici bırakıldığı; sahada 6831 sayılı Orman Yasası kapsamında orman kadastrosunun yapılarak 29.11.1969 tarihinde kesinleştirildiği; sahada 6831 sayılı Orman Yasası'nın 2/B maddesi kapsamında çalışma yapılarak 08.08.2014 tarihinde askı ilanın yapıldığı ve müteakiben 07.09.2014 tarihinde kesinleştiği; 1960 yılında yapılan arazi kadastrosunda tescil harici bırakılan, 1969 yılında kesinleşen orman sınırlaması dışında kalan alanda dolu pafta sistemine geçme kapsamında; 3402 sayılı Yasa'nın geçici 8. maddesi kapsamında arazi kadastrosunun yapıldığı; davaya konu 126 ada 129 parsel taşınmazın kadastro çalışması sırasında tarla vasfı ile senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddesi kapsamında davalı gerçek kişi adına tespit gördüğü; taşınmazın davalının babası tarafından 1950'lerde imar ve ihya edilerek zirai amaçlı kullanılmaya başlandığı, davalının babasının 1979 yılında öldüğü, varislerinin mirası 1984 yılında taksim ettikleri, taşınmazın taksimde davalıya düştüğü, davalının aynı yıl zeytin dikerek taşınmazı kapama zeytinlik haline getirdiği, davalı tarafından davaya konu taşınmazın imar ve ihyasından itibaren devralınan-devredilen zilyetlikle aralıksız (fasılasız) ve davasız (nizasız) olarak dava tarihine kadar devam eden zilyetlikle malik sıfatı ile; ekonomik amaca uygun olarak evvelen tarla, ahiren kapama zeytinlik olarak zirai gaye ile kullanıldığı, zilyetliğin kadastro tespit tarihine ve nihayetinde de keşif tarihine kadar devam ettiği, 3402 sayılı K.Knun 17 ve 14 maddesinde a...