SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin, çekin sanık tarafından katılana verildiği tarih tam ve kesin olarak tespit edilemediğinden en aleyhe kabulle katılan tarafından çekin bankaya ibraz edildiği 16.01.2009 tarihi olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararda 02.07.2010 olarak gösterilen suç tarihinin 16.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. A)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde...
11. Ceza Dairesi 2021/34527 E. , 2022/4883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin, çekin sanık tarafından katılana verildiği tarih tam ve kesin olarak tespit edilemediğinden en aleyhe kabulle katılan tarafından çekin bankaya ibraz edildiği 16.01.2009 tarihi olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararda 02.07.2010 olarak gösterilen suç tarihinin 16.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. A)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.01.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.