Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/339 · K. 2022/2782
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/339 K. 2022/2782

E. 2022/339K. 2022/278223 Mart 2022
boşanmasadakat yükümlülüğütazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "Sadakat yükümlülüğünü ihlal etme" vakıasının toplanan deliller ve dosya kapsamından "Güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/339 E. , 2022/2782 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "Sadakat yükümlülüğünü ihlal etme" vakıasının toplanan deliller ve dosya kapsamından "Güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23.03.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5922 · K. 2022/6920

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/383 · K. 2022/3052

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/669 · K. 2022/2963

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4940 · K. 2022/6850

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7580 · K. 2022/7096

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/348 · K. 2022/2785

23 Mart 2022