Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/991 · K. 2022/8321
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/991 K. 2022/8321

E. 2022/991K. 2022/832123 Mart 2022
başvuru süresibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Dairemizin ... tarih, ... Karar tarihli ilamıyla, sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMKnın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyize konu suç tarihinin 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'dan önce olması...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/991 E. , 2022/8321 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Dairemizin ... tarih, ... Karar tarihli ilamıyla, sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMKnın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyize konu suç tarihinin 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'dan önce olması nedeniyle engel oluşturmaması gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmasına rağmen, sanık hakkında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yasal koşulları oluşmadığı'' belirtilerek kanuni olmayan gerekçe ile ve bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8333 · K. 2022/15130

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3588 · K. 2022/8392

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/978 · K. 2022/9669

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3428 · K. 2022/12791

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7339 · K. 2022/14124

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3134 · K. 2022/12789

23 Mayıs 2022