Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26643 · K. 2022/8332
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26643 K. 2022/8332

E. 2021/26643K. 2022/833223 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; sanığın savunmasında müşteki ... ile ilişkisi olduğunu belirtmesi karşısında, HTS kayıtları incelenerek sanık ile müşteki ... arasındaki görüşmelerin karşılıklı olup olmadığı belirlenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/26643 E. , 2022/8332 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; sanığın savunmasında müşteki ... ile ilişkisi olduğunu belirtmesi karşısında, HTS kayıtları incelenerek sanık ile müşteki ... arasındaki görüşmelerin karşılıklı olup olmadığı belirlenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26276 · K. 2022/6383

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26730 · K. 2022/6378

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28383 · K. 2022/5749

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34216 · K. 2022/7633

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26632 · K. 2022/5757

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43371 · K. 2022/11133

25 Nisan 2022