"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı için asıl borçlu şirket ve ipotek veren taşınmaz malikleri aleyhine Kula İcra Dairesinin 2018/787 Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibinde, borçlular tarafından sair iddiaların yanı sıra hesap kat ihtarnamesindeki miktar ile icra emrinde talep edilen miktarın örtüşmediği, alacağın fazla talep edildiği ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği, mahkemece hesap kat...
12. Hukuk Dairesi 2021/11922 E. , 2022/3816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı için asıl borçlu şirket ve ipotek veren taşınmaz malikleri aleyhine Kula İcra Dairesinin 2018/787 Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibinde, borçlular tarafından sair iddiaların yanı sıra hesap kat ihtarnamesindeki miktar ile icra emrinde talep edilen miktarın örtüşmediği, alacağın fazla talep edildiği ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği, mahkemece hesap kat ihtarnamesindeki borç miktarına süresinde itiraz edilmesi nedeniyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda icra emrinde talep edilen alacağın hesap kat ihtarnamesindeki borç miktarını geçmediğinden bahisle şikayetin ve sair gerekçelerle itirazların reddine karar verildiği, karara karşı borçluların istinaf yoluna başvurmaları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kula İcra Dairesinin 2018/787 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... T.A.Ş.'nin, kredi borçlusu ... Tarım..Ltd Şti ve ipotek veren taşınmaz malikleri Halil İbrahim ... ile ... aleyhine 2 .000.000,00 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlattığı, takibe eklenen ve dayanak olarak gösterilen hesap kat ihtarnamesinin Kula 2. Noterliğinin 11/10/2018 tarihli 2315 yevmiye numaralı belgesi olduğu, kat ihtarnamesinde farklı hesap numaralarına sahip kredilerden kaynaklı 1.833.433,30 TL bakiye borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir gün içinde ödenmesinin istendiği, devamında 320.826,39 TL gayrinakdi risk tutarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir gün içinde ödenmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede, takip dosyasına eklenen 15/11/2016 tarihli 2.500.000,00 TL meblağlı genel kredi sözleşmesinin ... T.A.Ş. ile ... Tarım..Ltd Şti arasında imzalandığı, 18/11/2016 tarihli 7131 yevmiye numaralı ipotek senedi ile kredi borçlusu şirketin bankadan kullanmış olduğu kredi için Halil İbrahim ... ve ... in 11 ada 42 parselde kayıtlı 6 numaralı bağımsız bölüm üzerinde 2.000.000,00 TL limit ipoteği (müşterek) tesis ettikleri ve adı geçen bu kişilerin aynı kredi sözleşmesinde müteselsil kefil oldukları görülmektedir. Kula İcra Dairesinin 2018/788 Esas sayılı takip dosyasında ise ; alacaklı ... T.A.Ş., kredi borçlusu ... Tarım ..Ltd Şti ve ipotek veren taşınmaz maliki Alaettin Sözmez aleyhine 250.000,00 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlattığı, takibe eklenen ve dayanak olarak gösterilen hesap kat ihtarn...