"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/02/2022 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri ile davalı asil ... dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili, müvekkillerinden ... ın eşi, ...ın oğlu, diğer davacıların ise babası olan ...ın 23/08/2008 tarihinde davalılardan ...nın düzenlediği Körfez motosiklet yarışlarında...
4. Hukuk Dairesi 2021/840 E. , 2022/5678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/02/2022 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri ile davalı asil ... dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili, müvekkillerinden ... ın eşi, ...ın oğlu, diğer davacıların ise babası olan ...ın 23/08/2008 tarihinde davalılardan ...nın düzenlediği Körfez motosiklet yarışlarında geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazasına bağlı yaralandığını ve yatağa bağımlı hale geldiğini, davalıların oluşan zarardan müştereken ve müteselsil sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... için sürekli maluliyet ve sürekli bakıcı gideri yönünden 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminat; ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi; davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminatın asıl ve birleşen dosyada yer alan tüm davalılardan olay tarihinden yasal faizi ile beraber müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş; ıslah ile davacılardan ... için maddi tazminat talebi 822.519,22 TL'ye yükseltilmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, asıl davada, davalılardan ... ve ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine; maddi tazminata ilişkin asıl ve birleşen davanın, davalılar ..., ... Sporları Kulübü ve davalı ... yönünden kabulüne, 822.519,22 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Federasyonu, ... Sporları Kulübü ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, manevi tazminata ilişkin asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için 25.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 155.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Federasyonu, ... Sporları Kulübü ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili, ... vekilinin, ... vekili ile ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekili ile ... vekilinin istinaf taleplerinin reddine, davalılar ... Federasyonu ile ...'ın istinaf istemlerinin ise kabulüne, Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2017 gün, 2013/28 Esas...